메뉴 건너뛰기

 
 
vol. : 제41권 3호(통권65호) 
저자 : 이헌창 
발행연월 : 2017-12 

                                                                                  조선왕조의 정치체제: 절대군주제(absolutism)

                                                                                                                                                                       이헌창

이 글에서는 absolutism과 despotism의 개념과 번역어의 변천, 그리고 조선시대사 연구의 현재적 성과에 입각하여 조선왕조의 정치체제가 무엇인가를 구명한다. 정책과 법제, 관리의 임용과 파면, 상벌 등 국가 운영에 관한 최종 결정권을 가진 주권자인 군주의 권한이 법, 법적 관료제와 君臣共治(215), 그리고 유교도덕과 公의 통치이념에 의해 견제를 받은 조선왕조의 정치체제는 한자어 專制로 담을 수 있고, 유럽 근세의 absolutism과 같은 범주에 포괄될 수 있다. 그런데 번역어의 선정은 우여곡절을 거쳐 absolutism은 절대군주제 등으로 번역되고, 전제는 despotism의 번역어가 되었다. 조선왕조는 중국처럼 유럽 절대군주제에 비해 정치적 다원성과 사회적 자율성이 약하고 민법이 뒤떨어진 약점을 가졌으나, 법과 관료제에 의한 통치가 진전하고 유교도덕과 공의 국가 정당성 이념이 발달하고 민본 정치가 인민의 정치주체로 성장하는 기반을 조성한 점에서 근세 유럽과 더불어 선진적 절대군주제의 한 유형을 이루었다. 조선왕조는 중국의 왕조처럼 영토주권을 확립해가는 근세 유럽의 군주와 달리 군주가 전기간에 걸쳐 영토주권자였고, 유럽 절대왕정보다 관료제가 발달한 특징을 가진 점에서, 군주 주권의 (양반)관료제국가라고 부를 수도 있다.


핵심주제어: 국가, 정치체제, 주권, 전제, 절대군주제.
경제학문헌목록 주제분류: N4, P5

                                                       A Study on the Political System of Joseon dynasty

                                                                                                                                                                                        Lee, Hun-Chang

This paper studies the political system of Joseon(朝鮮) dynasty, considering changes of the notion of absolutism and despotism and their translated words. Aristotle, Montesquieu, and Hegel established the notion of oriental despotism as anti-these to recognize and defend the political community of free citizen, polis in case of Aristotle, division of powers and the rule of law as the principle of democracy in case of Montesquieu, and history of the democratic civil society in Europe through the realization of freedom in case of Hegel. The Japanese translated absolutism and despotism in the process of studying the modern political system and designing their political system after opening doors to the Western world. The debates about bureaucratic jeonjai(專制) after 1874 made this Chinese character the prime translated word about monarchy. After 1897 the King Gojong(高宗) and the royal party uesd jeonjai to strengthen the royal authority, and this Chinese character was connected to the translated word of absolutism. After colonization the critical viewpoint about Joseon dynasty and Japan’s change in translation made jeonjai mean despotism usually.

The political system of Joseon dynasty was an absolutism where kings could act without institutional constraints but were limited by law and bureaucracy based on Confucian morals and the principle of public. K. A. Wittfogel’s concept, the oriental despotism of total power absent of effective constitutional and societal checks does not fit the Chinese and Korean dynasties. Joseon and Chinese dynasties achieved a developed type of absolutism, early modern absolutisms like European states. They had bureaucratic states with royal sovereignty. The Joseon state had weakness in social and political pluralism and civil law compared to European absolutism. Europe established the more developed political system passing Enlightenment period.

 

Keywords: Joseon dynasty, political system, sovereignty, absolutism, despotism

JEL Classification: N4, P5

 


List of Articles
제목 저자 vol. 발행연월 조회 수
조선왕조의 정치체제: 절대군주제(absolutism) file 이헌창  제41권 3호(통권65호)  2017-12  573
조선화교 중화요리점의 실태: 1927-1945년의 시기를 중심으로 file 이정희  제41권 3호(통권65호)  2017-12  482
필리핀의 식민지기 토지법의 성격에 관한 연구 file 김호범.장지용  제41권 3호(통권65호)  2017-12  483
북한의 철도 건설, 1900-2015: 산업화와 장기 경제 침체에 대한 함의 file 김두얼  제41권 3호(통권65호)  2017-12  494
한국 종합제철소 추진 과정 재고(再考) -외자 조달 문제를 중심으로- file 주익종  제41권 3호(통권65호)  2017-12  467
1911-1936년간 총독부 재정의 운용 방식에 대한 일고찰 -세입‧세출의 연관구조와 ... file 정용석  제41권 3호(통권65호)  2017-12  472
[서평] : 김두얼 지음, 『한국경제사의 재해석: 식민지기.1950년대.고도성장기』 file 홍제환  제41권 3호(통권65호)  2017-12  522
[서평] : Robert C. Allen 지음, 이강국 옮김 『세계경제사』 file 김두얼  제41권 3호(통권65호)  2017-12  534
[서평] : Edmund Phelps 지음, 이창근.홍대운 옮김, 『대번영의 조건: 모두에게 ... file 유동우  제41권 3호(통권65호)  2017-12  467
한국에서의 부와 상속, 1970-2014 file 김낙년  제41권 2호(통권64호)  2017-08  483
1960년대 초․중반 한국의 환율 개정 file 주익종  제41권 2호(통권64호)  2017-08  480
재반론: 1910년대에 쌀 생산은 정체했나? file 차명수  제41권 2호(통권64호)  2017-08  479
[서평] : 이영훈 지음, 『한국경제사 I, II』 file 김재호  제41권 2호(통권64호)  2017-08  549
[서평] : 양윤세 답, 주익종 문, 『고도성장 시대를 열다: 박정희시대의 경제외교... file 이상철  제41권 2호(통권64호)  2017-08  449
[서평] : 송병건 지음, 『세계화의 풍경들』 file 이성주  제41권 2호(통권64호)  2017-08  465
수출진흥확대회의의 기능과 진화 과정 file 김두얼  제41권 1호(통권63호)  2017-04  207
박정희 정부 초기의 한미 경제협력 교섭 file 주익종  제41권 1호(통권63호)  2017-04  217
식민지기 조선사설철도보조법의 연구 -성립, 개정, 운용, 성과를 중심으로- file 정안기  제41권 1호(통권63호)  2017-04  218
[서평] : 김승욱 지음, 『제도의 힘: 신제도주의 경제사 시각에서 본 국가의 흥망』 file 김우택  제41권 1호(통권63호)  2017-04  231
[서평] : 박기주 지음, 『경제이론의 역사』 file 배영목  제41권 1호(통권63호)  2017-04  214
 
(우)08750 서울시 관악구 봉천로 31길 5, 2층
Tel. 02-886-8186~7 Fax. 02-873-5460 kehs04@nate.com
©2016 The Korea Economic History Society. All rights reserved.